另一位，是刘慧兰同事介绍的、在某重点中学当语文老师的林薇。她当初拒绝贝西克的理由，除了“无趣”、“沟通费劲”，更主要的是觉得贝西克“缺乏人文情怀”，“满嘴都是冷冰冰的数字和逻辑”，与她追求的“诗和远方”格格不入。她曾对闺蜜说：“跟这样的人生活，就像住在精装修的样板间，漂亮，但没有烟火气，没有温度。”
如今，看到贝西克声明中那些措辞严谨却又暗含力量的句子，看到网上对其“思维层次”、“理性魅力”的推崇，林薇也开始动摇。她不禁想，自己推崇的“诗和远方”，是否有些过于飘渺？而贝西克那种建立在严密逻辑和强大执行力基础上的、对生活的绝对掌控力，是否是一种更高级、更坚实的“浪漫”？她甚至开始觉得，当初自己嫌弃对方“缺乏人文情怀”，或许只是自己浅薄，无法理解另一种更深邃的、基于理性和智慧的“情怀”。
还有一位，是亲戚介绍的、自己开着一家小型设计工作室的顾晓。她当初觉得贝西克“太现实”、“不懂艺术和美感”，且“控制欲可能很强”，不是她能驾驭的类型。现在，她看到贝西克将一次危机处理得如同精密的商业企划，最终呈现效果堪称“公关艺术”，对“控制欲”和“美感”有了新的理解。那种将一切变量纳入掌控、精准达成目标的“控制力”，以及最终声明呈现出的、充满力量感和分寸感的“文本之美”，让她这个设计从业者感到一种别样的震撼。她开始反思，自己是否将“艺术”理解得过于狭隘了？
这些曾经给予贝西克“差评”并果断离开的女性，在时过境迁后，因着贝西克自身价值的跃迁和公众形象的刷新，不约而同地开始了“回头”审视。她们的心路历程各异，有的像苏蔓一样，混杂着懊悔、不甘和重新评估；有的像林薇一样，陷入对自身价值观的怀疑和再思考；有的像顾晓一样，对贝西克的特质产生了新的、更复杂的认知。
但无论如何，她们都面临一个尴尬的现实：当初是她们主动关上了那扇门，并且关得相当决绝。如今，那扇门背后的风景似乎变得无比诱人，但门是否还能为她们重新打开？主动回头，意味着要否定自己当初的判断，放下身段，这需要极大的勇气，也未必能成功。更何况，以贝西克如今“行情”的炙手可热，以及他本人那副对婚恋似乎毫无兴趣的冷淡模样，她们回头，很可能只是自取其辱。
这种矛盾心态，在她们各自的小圈子里发酵。有人故作洒脱：“错过了就错过了，说明没缘分。他再好，不适合我也白搭。”有人则忍不住向当年的介绍人，或共同认识的朋友，旁敲侧击地打听贝西克的近况，特别是“个人问题”的进展。还有人不死心，试图通过社交媒体等渠道，了解贝西克的更多信息，甚至动了重新联系的念头，却又不知从何入手，怕唐突，更怕被拒绝。
这股“当年差评对象回头”的暗流，暂时还只是当事人内心的波澜和小范围的窃窃私语，尚未形成直接的冲击。但蝴蝶的翅膀已经扇动。很快，这股暗流就将通过那些嗅觉灵敏、热衷于牵线搭桥的介绍人们，形成正式的、试探性的浪花，拍向刘慧兰，并最终需要贝西克本人做出回应。而第一个正式尝试“重启”的，正是当初牵线苏蔓、并见证了贝西克“情感低保户”标签诞生的关键人物——赵姨。在苏母的暗示和自身“若能促成好事岂不更有面子”的心思驱动下，赵姨决定，再去找刘慧兰“聊聊”。