台下有人低声交谈，然后有人开口说：“如果那些设备没有运到伊拉克，那我们当时生产的那些装备，去了哪里？”没有人回答，但也没有人撤回这个问题。
当天下午，在俄亥俄州一处小镇的咖啡馆里，两名退伍军人坐在靠窗的位置，面前放着一份复印件和一个笔记本。
其中一个人用手指沿着纸面的一段话移动，调整了坐姿：“这里提到2007年，有一笔关于驻伊美军后勤物资的采购合同，金额很大，但没有经过公开招标。
合同签署方是一家在特拉华州注册的公司，公司董事名单里有三个名字，其中一个与洛克菲勒家族的投资顾问同名。
这批物资在合同签署后不到两周就被运到了一个基地，那个基地的名字我服役的时候见过。”他合上笔记本，喝了一口咖啡，没有再继续翻看那份材料。
在距离咖啡馆约三公里的一处居民区内，一名退休工人正坐在自家厨房的餐桌旁，把两份不同的材料并排放在桌子上。
他把其中一段用记号笔标了出来，然后拿起电话，拨打了一个号码。电话接通后，他说：
“我在两份材料里看到了同一家公司的名字，但出现的时间不同，中间隔了将近两年，关联的合同也完全不同。我需要确认在中间这段时间里，这家公司在做什么。”
他等了几秒钟，像是在等待对方确认，然后补充了一句：“如果同一个名字出现在两份不同来源的材料中，这意味着这两份材料之间可能存在某种关联，但这种关联需要更多的信息才能确认。我现在还不能确定它是否可靠。”
两天后。底特律。工会办公楼。晚间。
桌面上摊开的纸张已经收拢，分类装进了几个透明的文件袋里。复印件的数量比之前更多，来源也更分散，有来自匹兹堡的，也有来自克利夫兰的，都在同一段时间内到达。
此刻有十多个人围坐在桌边，有人靠在椅背上，有人坐着，有人站在门口。其中一个先开口了：“不同来源的材料中有多处一致。
日期、合同编号、公司名称，以及涉及的具体金额和付款时间，核对后都没有发现矛盾。这增加了材料的可信度。”
有人说：“我现在需要确认的是，如果这些材料确实可靠，那我们应该如何处置它们。存放在这里不是长久之计，需要找一条通道，让更多人能够看到它们，而不是仅限于这个房间里的这些人。”
有人说：“不只是看，是需要一个载体。我们需要一种方式，确保在向外界传递这些信息的同时，不会被截断或混淆。
无论是个人还是组织，如果这些内容只能通过纸张传递，就会在传播过程中流失或变形。
我们需要一种更稳定的方法，让信息的接收者能够理解其中的结构，而不是只看到其中几个片段就以为自己已经掌握了全部。”
有人说：“我认识一个记者，他在地方报纸工作。他不会报道，但他可能会提供一个名称或者联系方式，以便我们找到更适合传递这些内容的人。”