“情感低保户标签2.0”的传播与深化，像一股无形的筛选气流，悄然改变着贝西克在本地婚恋市场上的生态位。这股气流并未降低他的总体“估值”，却显著提高了“入场”门槛，并加速了投机者和不适合者的离场。曾经因“格局碾压”事件而掀起的、带着慕强与投机色彩的追捧热潮，在遭遇这面名为“极致理性人格”的认知壁垒后，迅速降温，并呈现出明显的分化。
风向的转变，在刘慧兰的日常生活中，体现得尤为清晰。
赵姨牵线苏蔓被拒后，最初几天，刘慧兰的手机确实又热闹了一阵。一些得知贝西克“行情看涨”又闻听苏蔓“回头被拒”的远房亲戚、老同事、甚至不太熟络的邻居，都拐弯抹角地来打听，话里话外透着“你家西克现在可了不得，个人问题有着落没？我这儿/我认识个姑娘，条件特别好……”的意思。
刘慧兰起初还秉持着“多看看总没错”的心态，客气地应付着，询问对方姑娘的基本情况，表示“可以跟西克提提”。但很快她就发现，情况正在起变化。
以前，介绍人提起自家姑娘，都是往“漂亮懂事”、“工作稳定”、“家境不错”、“会过日子”上夸。现在，话术变了。她们开始强调女方“特别理性”、“不爱作不粘人”、“有事业心不依赖男人”，甚至“对情感需求不高，更看重灵魂契合”。
一位老同事，在电话里热情洋溢地介绍自己侄女：“……国外留学回来的，博士，搞科研的，特别聪明，特别独立！一天到晚就待在实验室，话不多，但心里有数。我觉得跟你们家西克肯定有共同语言，都是高智商人才，都不爱那些虚头巴脑的！”
刘慧兰客气地应着，心里却嘀咕：话不多，天天泡实验室，这听起来比西克还闷，俩人在一起大眼瞪小眼，比赛谁更沉默吗？
另一位远房表姐，推荐自己朋友的女儿：“……那姑娘，自己开公司的，女强人！一年到头到处飞，忙得脚不沾地。跟她聊过，她说就欣赏西克这样有本事、不磨叽的男人。感情嘛，互相支持，共同进步就行，不搞那些腻腻歪歪的。我觉得这理念，跟西克肯定合拍！”
刘慧兰听着，脑子里浮现出两个日程表排得满满的人，像两个高速运转的齿轮，偶尔精准啮合一下，然后继续各自飞转的画面。这能叫过日子？
更有一位以前并不熟络的邻居阿姨，神秘兮兮地拉住她，说有个“特别适合”的人选：“……是我娘家的一个外甥女，学心理学的！现在自己开心理咨询室。她说她专门研究过西克这种……呃，高功能理性人格。她说完全理解西克的思维模式，而且有办法进行‘情感适配’和‘有效沟通’。这不成专家对口了吗？”
刘慧兰听得心里咯噔一下。好嘛，这都上升到“研究”和“适配”的高度了，听着不像找对象，倒像搞什么学术配对或者行为矫正实验。
她把这些情况，挑拣着不那么离谱的，在跟儿子例行通话时提了提，语气里带着试探和一丝无奈。
贝西克的反应一如既往的平静且高效。他听完母亲的转述，几乎没有任何停顿，便给出了分析结论：
“妈，这些介绍信息，反映了外界对我认知标签的更新。他们试图寻找的，不是我传统意义上的‘伴侣’，而是基于‘高功能理性人格’、‘情感低需’等新标签推测出的‘兼容性对象’。他们的推荐逻辑是：寻找同样理性、独立、低情感需求的个体，以减少摩擦；或者，寻找能‘理解’、‘研究’甚至‘管理’这种特质的专业人士，以达成某种功能性互补。”
“但他们的推测存在根本性误差。”贝西克的语气没有任何波澜，仿佛在陈述一个客观事实，“第一，我并未宣称自己需要或寻求‘低情感需求’的同类。我的个人系统对情感交互的需求阈值确实低于社会平均值，但这不意味着我需要一个镜像。第二，所谓‘理解’和‘管理’我的人格，这假设了对方处于观察者或管理者高位，这与我关系中平等、独立、基于价值交换的核心原则相悖。第三，也是最重要的，他们推荐的所有对象，其‘价值点’——高学历、事业成功、理性独立、甚至心理学背景——在我的评估体系中，并非建立长期深度连接的核心或充分条件。这些是加分项，但不是必需项，更不构成吸引我的主要驱动力。”